То ссылку ставьте на Гугл +, чтобы быть первоисточником, что кстати не всегда помогает.
После последних изменений часто вижу ситуацию, когда сплоги копирующие мои сайты стоят выше в выдаче и даже в ситуациях, когда это слишком очевидно, в статье есть упоминание сайта с которого копировалось.
Сайты, которые я делал ориентируясь на Гугл в основном пострадали сильно.
И так выводы:
1. В русскоязычном сегменте хорошие сайты делать ориентируясь на Яндекс.
2. В Гугле отлично работают сайты копирующие контент всякие сплоги и т.д
3. Делать сайты ориентируясь на переходы по закладкам.
4. Делать сайты ориентируясь на трафик с социальных сетей.
5. Не делать сайты под Гугл.
6. Делать сайты ориентиуясь на рекламу от прямых рекламодателей.
7. Попробовать лучше подружиться с Яндексом.
8. Убрать Адсенс где возможно.
4 комментария:
Хм, интересно. Такая ситуация складывается, что под гугл вообще лучше не создавать сайты? Или как?
Похоже на то. Сайты лучше создавать с расчётом на постоянную аудиторию. ПС не постоянны, в любой момент могут поменять алгоритмы.
Вы не правы! Гугл на днях обновил свои фильтры!
Гуглу не очень важен первоисточник, ему важно качество сайта и его "информативность".
Можно сделать сайт копипаст, но очень полезный, уж поверьте...
Согласен про Эдсенс. Это дерьмо действительно надо убрать. Совсем обнаглели - и деньги не платят и рекламу крутят уже нескромными банерами.
Отправить комментарий